The Story

　　本報特約評論員鐵永功
　　小官大貪，往往發生在經濟發達或大搞徵地開發的地區。解決的辦法，依然是權力透明和加強監督。要從根本上遏制小官大貪和基層腐敗，還必須真正落實村民自治和民主選舉，把決策權和監督權還給利益攸關的民眾。
　　備受關註的“合肥房叔”腐敗案日前經審理基本查清：“房叔”的數十套房產和巨額財產來源被公開，其斂財手法也被曝光。“房叔”等十餘人共套取140餘套安置房，社居委、戶籍民警、拆遷辦竟然結成了聯手“圈”房的“鐵三角”。
　　在擁有很多房產的“房氏家族”成員中，“合肥房叔”方廣雲不是行政級別最高，也非涉案金額最巨，但他的斂財軌跡，伴隨著農村城鎮化進程，暴露了基層治理和民主監督的漏洞，提供了“小官大貪”的典型樣本。解剖這個案例，可以得出諸多啟示。
　　房價高企之下，房子成了衡量財富的重要標尺，也成了暴露貪腐分子的重要突破口。像陝西“房姐”、鄭州“房妹”，都是因“房”出名，但最終落實的罪名，多是偽造身份證件、違規參與房地產開發等，房子只是他們洗錢或者投資的手段。“合肥房叔”的不同之處，在於他憑藉為自己或他人套取安置房牟利，通過“吃”地皮和房產，成了坐擁幾十套房產的“巨貪”。
　　方廣雲的斂財之路，揭示了一些地方甚至是貧困地區，一些基層幹部為什麼可以快速“暴富”。一些城鄉結合地區的城鎮化過程，都伴隨著拆遷安置、土地性質改變、土地拍賣出讓等行為，這原本是城鎮化必經的過程，但如果被違法亂紀者操控，原本應該屬於全體村民的利益，就可能進了少數人的口袋。
　　而基層幹部的貪腐過程，也伴隨著治理環境的劣質化和基層權力的失守。方廣雲的“以房生財”的過程，除了自己掌握社居委大權，還打通了拆遷辦、戶籍警等，組成聯手“圈”房的“鐵三角”。這些原本應該分工負責看守群眾利益的機構，卻結成了貪腐聯盟，直接侵蝕公眾利益。
　　合肥郊區的一套房子，也許市值並不算大，“房叔”本人從中獲取的利益和賄金也不算最高的，但對當地被徵遷群眾尤其是至今未住進安置房的居民來說，這種行為給他們造成的利益侵害和剝奪感是巨大的，對政府形象和公信力的破壞也是驚人的。所以，民間談到反腐時有個說法，“老虎”太遠，“蒼蠅”撲臉。打“老虎”固然重要，但打擊直接侵害群眾利益的基層腐敗同樣重要。所以，中央提出反腐要“老虎”“蒼蠅”一起打，在反腐巡視中也特別點出一些地區存在的“小官大貪”問題。
　　小官大貪，往往發生在經濟發達或大搞徵地開發的地區。
　　這些地方存在巨大利益而權力未受到有力制約，這符合腐敗發生的一般規律。解決的辦法，依然是權力透明和加強監督。
　　基層幹部與群眾直接接觸，其作為直接影響群眾切身利益，按理說並不缺乏監督者和監督意願。實際上，也是村民不懈的聯名舉報，才最終扳倒了“房老虎”。但是，“合肥房叔”的坐大和長期逍遙法外，與基層民主不健全、村民民主監督權無法行使有很大關係。
　　“房叔”雖然倒了，但違規套取的安置房還沒有騰退，應被安置的村民還有人在租房住，這些問題都要儘快得到解決。而要從根本上遏制小官大貪和基層腐敗，還必須真正落實村民自治和民主選舉，把決策權和監督權還給利益攸關的民眾。
　　相關報道見09版　　（原標題：“房叔”雖倒小官大貪難題未解）